jaki aparat do zdjec z brzegu?

[bart_dr]

Dla amatora do zdjec z brzegu czyli chyba musi miec dobry zoom i szybki autofocus do zdjec w ruchu? budzet to 1500:)

czy aparaty cyfrowe jak canon sx40 nadaja sie do takich zdjec? czy jedynie lustrzanki ze specjalnym obiektywem - uzywany sprzet najatanszy to jaki koszt?

pomocy!

[mandaro]

Z brzegu troszkę słabo. Im większy zoom, tym ciemniej, a im ciemniej, tym gorsza jakość.
Najlepiej wejść do wody i robić serie zdjęć z bliska na obiektywie max 135 w trybie sport.
ISO najlepsze 200, max 400.

[unhooked]

Kiedys popelnilem blad i kupilem aparat cyfrowy z super zoomem. Po roku sie przesiadlem na lustrzanke ktora mam do dzis. Wspomniany sx40 w specyfikacjach ma ogniskowa 4,3 – 150,5 mm (odpowiednik dla aparatów 35 mm: 24 – 840 mm), w tym 4x zoom cyfrowy. Cyfrowe powiekszenie jest do dupy - zwykly marketing - nic innego jak funkcja lupy w samym aparacie. W praktyce wychodzi max 840/4=220mm ogniskowa.
Jak nie zamierzasz robic zdjec w nocy, na koncertach czy ciemnych pomieszczeniach to spokojnie wystarczy najprostsza lustrzanka z serii producenta, do tego kilka dobrych obiektywow, ktore mozesz dokupic z czasem. I jeszcze - nie radze kupowac aparat z kitowym obiektywem, bo zazwyczaj to pelni funkcje korku od kurzu Obejrzyj jakies body + przykladowo na poczatek cos ok. 70-200mm oraz 18-70mm. Zazwyczaj im wieksza rozpietosc tym gorsza jakosc, czyli obiektyw np. 18-200m bedzie gorszy niz dwa wyzej.

[jedi1]

Zazwyczaj im wieksza rozpietosc tym gorsza jakosc, czyli obiektyw np. 18-200m bedzie gorszy niz dwa wyzej.

Nie uogólniałbym w ten sposób. Jakość zależy od optyki, a nie zakresu ogniskowych. W zoomach zwykle jest za to wyższa przysłona.

[unhooked]

Zazwyczaj im wieksza rozpietosc tym gorsza jakosc, czyli obiektyw np. 18-200m bedzie gorszy niz dwa wyzej.

Nie uogólniałbym w ten sposób. Jakość zależy od optyki, a nie zakresu ogniskowych. W zoomach zwykle jest za to wyższa przysłona.

Z budzetem 1500pln moge tak uogolnic

[GURU 10.5]

W tej cenie spokojnie złożysz zestaw : używany Canon 350D z obiektywem kitowym 18-55 [ wcale nie jest jakiś mega tragiczny, szczególnie do ok 35mm ogniskowej] + jako uzupełnienie kit'a, nowy obiektyw tele Canon 55-250 [ używki nie ma sensu kupować, bo i tak jest tani, jak barszcz]

Oczywiście sam aparat nie jest super nowoczesnym wypasem[choć to sprawdzona i długowieczna konstrukcja], a obiektyw jest dość ciemny-3.5-5.6[choć wg. mnie absolutnie akceptowalny na początek zabawy dla amatora], ale w założonym budżecie, spełnia swoją rolę b. dobrze, daje robić niezłe foty sportowe[ tryb zdjęć seryjnych], szczególnie w przyzwoitym oświetleniu[ a w deszczu i przy max. zachmurzeniu raczej nie pływamy, bo latawiec może zamoknąć ]. Zawsze można ratować się, przy braku dobrego światła zwiększeniem czułości matrycy ISO[ ten aparat stosunkowo dobrze to znosi, spokojnie do wartości 800, czy nawet 1600]



Tu masz kilka fotek robionych tym zestawem:KLIK

[roonek]

Koledzy a moze jeszcze poradzicie czy takie lustrzanki nadaja sie do krecenia filmikow?

[bobek_h]

Nadają się ale niestety tylko dosyć nowe konstrukcje mają wbudowany tryb wideo (mogę się mylić) ale cena w tym momencie nie skończy się na 1500zł

[IQM1]

Tryb video w lustrzankach to lipa

[jedi1]

Tryb video w lustrzankach to lipa

Canon 7D jakością obrazu nie odbiega od kamer Reda za kilkadziesiąt tysięcy. Połowa filmów kite jest kręcona aparatami.

W zasadzie każdy nowszy Canon się świetnie nadaje do wideo. Z zastrzeżeniem takim, że trzeba wiedzieć, co się robi, bo autofocus nie działa podczas kręcenia.

To np. było kręcone 7D.

phpBB [video]

Przy czym do kręcenia 550D spokojnie wystarczy i bardzo odbiegać nie będzie od 7D.

Była fajna promocja kilka miesięcy temu na 550D w RTVEuro z 2 obiektywami za 2500.

phpBB [video]

Canon 60D z tego, co pamiętam.

[bobek_h]

Tryb video w lustrzankach to lipa

Canon 7D jakością obrazu nie odbiega od kamer Reda za kilkadziesiąt tysięcy. Połowa filmów kite jest kręcona aparatami.
[...]

No troszeczke przesadziłeś w moim odczuciu. Różnica między REDami a 7d jest ogromna 9(wg mnie), juz między 7d a 5d jest różnica.
Ale wbiegamy na temat gdzie chyba Dzida.com ma najwięcej do powiedzenia.


A tak naprawde nie ważne co weźmiesz, jak masz umiejętności i pomysł możesz zrobić coś naprawdę świetnego właśnie z taką podstawową lustrzanką.

[jedi1]

Tryb video w lustrzankach to lipa

Canon 7D jakością obrazu nie odbiega od kamer Reda za kilkadziesiąt tysięcy. Połowa filmów kite jest kręcona aparatami.
[...]

No troszeczke przesadziłeś w moim odczuciu. Różnica między REDami a 7d jest ogromna 9(wg mnie), juz między 7d a 5d jest różnica.
Ale wbiegamy na temat gdzie chyba Dzida.com ma najwięcej do powiedzenia.


A tak naprawde nie ważne co weźmiesz, jak masz umiejętności i pomysł możesz zrobić coś naprawdę świetnego właśnie z taką podstawową lustrzanką.

No pewnie przesadziłem, upierać się przy tym nie będę Ale nie zmienia to faktu, że na lustrzankach można kręcić profesjonalne filmy i już nie ma nic w tym dziwnego.

W każdym razie

phpBB [video]

[onzo]

wracając do tematu. Nie najgorsze body, niestety fajnie jakby miało przynajmniej te 3-4kl na sek. i zdjęcia z wody. Dobry obiektyw o ogniskowej do 300 będzie kosztował kilka tys, a kiepski jak koledzy napisali po pierwsze będzie ciemny (więc będzie trzeba podbijać iso) a po drugie będzie miał duże problemy z ostrością (no chyba, że fotki tylko na FB i do druku na max 10-15). Przy obecnych aparatach iso bym sięnie przejmował bo do 800 ziarno jest akceptowalne. Za to istotna jest jasność. Jak robisz fotki pływających lewo prawo to jeszcze jest ok, ale jak tricków to czas naświetlania 1/500 1/1000 to tak minimum jak dla mnie, bo inaczej wyjdzie poruszone.
Oczywiście tylko lustrzanka moim zdaniem. Ja tam od dawna robię fotki z wody bo nie ma to jak dobre zdjęcie szerokokątnym obiektywem (fisha nie mam). Zdjęcia są bardziej dynamiczne, chociaż nie ma takiej głębi jak na tele...
Pamiętaj, że do zdjęć z brzegu z teleobiektywem dobrze mieć jeszcze statyw

[bobek_h]

Dodatko do zdjęć z wody można kupić podstawowy obiektyw 50mm f/1.8 który kosztuje naprawde niewiele, do tego pokrowiec. I pianka zeby nie zamarznąć. Niestety trzeba też znać ridera żeby nie wleciał w nas.

[bolec666]

zestaw za ~1500, canon 500d + adapter eos to m42 z potwierdzeniem ostrosci + obiektyw jupiter 21M 200mm f4
Iso najczesciej 400 - jak slonko swieci to wystarcza by mrozic akcje, jak chmurki przyjda to juz trzeba sie poslikowac 800 ,
Wydaje mi sie (moze za malow widzialem)ze kompakt za 1500 nie da takich efektow:


22-08-2012 by Bolczy, on Flickr


22-08-2012 by Bolczy, on Flickr


14-07-2012 by Bolczy, on Flickr


10-07-2012 by Bolczy, on Flickr


22-08-2012 by Bolczy, on Flickr


28-06-2012 by Bolczy, on Flickr


18-06-2012 by Bolczy, on Flickr

co do filmow to 500d tez da rade.. po wgraniu pirackiej latki Magic Lantern, do tego obiektywkim helios 44 (allegro okolo 40 zl), ktory ma plynnie regulowana przeslone i mozna cos tam lepic (do jakosci 720p) tylko dzwieku nie bedzie szalowego (wbudowany mikrofon), podobno da sie zrobic gniazdo do microfonu zewetrznego ( na youtube sa filmy) ale ja boje sie otwierac moje body , zwlaszcze ze fimy mnie malo interesuja