KITEFORUM.PL - kitesurfing

Prezentujemy wam dosc zacne fotki z wczorajszego dnia zrobione na naszym spocie w Jastarni. Mysle, ze nie uznacie tego za zasmiecanie forum.
Troche old-school'u







Troche new-school'u



backroll z transition z bliska





Na zakonczenie kiteloop z molem w tle


Jesli ktos chcialby kupic zdjecie w wiekszej rozdzielczosci prosimy o kontakt na e-mail: biuro@kitecenter.pl
Autorem zdjec jest Michal "ZABA" Skorupa

Zaba z jakim aparatem działasz. I jeszcze jedno na manualu zapewne? Pytam się bo w tym roku próbowałem na nowym sprzęcie i całkiem całkiem wyszły, no ale nie tak dobre jak Twoje . Poza tym nie doszedłem jeszcze do manualu i na razie stosuję wybrane funkcje w automacie. Nigdy nie mam czasu ten długie instrukcje. Tylko proszę bez głupich komentarzy zawodowców w fotografii bo dopiero zaczynam.

Piotr- sama puszka nie jest az tak wazna jak szkla.
Dobry AF przydaje sie w foceniu ludzi z latawcami.Ale bez dobrego "ostrego "szkla wiele sie nie zdziala.
Ogniskowa 300mm ( /35mm) jesli stoisz daleko lub cos "szerokiego" gdy mozesz stac w wodzie.
Nikon ze wzgledu na AF ( np D80) ewentualnie Pentax K10/K20 ze wzgledu na uszczelnienia- to dobre puchy w niezlych cenach.
No i jakis filtr CPL tez warto miec. O umiejetnosci obrobki fotek nie wspomne
Blesso
eeee- to bylby niezly offtopikowy temat

Blesso pisze:Piotr- sama puszka nie jest az tak wazna jak szkla.
Dobry AF przydaje sie w foceniu ludzi z latawcami.Ale bez dobrego "ostrego "szkla wiele sie nie zdziala.
Ogniskowa 300mm ( /35mm) jesli stoisz daleko lub cos "szerokiego" gdy mozesz stac w wodzie.
Nikon ze wzgledu na AF ( np D80) ewentualnie Pentax K10/K20 ze wzgledu na uszczelnienia- to dobre puchy w niezlych cenach.
No i jakis filtr CPL tez warto miec. O umiejetnosci obrobki fotek nie wspomne
Blesso
eeee- to bylby niezly offtopikowy temat

ja mam eosa 450 rebel z podstawowym szkłem plus dokupiony filtr polaryzacyjny. nie mogę sprawdzić pozostałych parametrów w tej chwili. raczej pozostanę przy tym co mam ewentualnie jakiś większy objektyw z czasem. jestem szczegolnie pod wrażeniem tych zdjęć gdzie w jednym kadrze jest decha i kite ( ale nie te robione z daleka ). a to 4 od końca jest genialne.

Przekozak!

a to 4 od końca jest genialne

czy to aby jest 'tylko' zdjecie??

Bradzo dobre zdjecia choć nie ustrzegłeś się błedów. Szkoda, ze czasem zawodnik jest nieostry na rzecz kite'a. Ja ostrosc łapał bym na człowieka. ALbo szybszy czas ?

Natomiast zdjecie z "rozbryzganą" wodą IMHO REWELACJA!!!

MArcinBe pisze:

a to 4 od końca jest genialne

czy to aby jest 'tylko' zdjecie??

no chyba nie dokleil tego latawca

Ok.. Co do sprzętu to używam Nikona d-200, szkła to nikkor 17-35 f-2.8 i 70-200 f-2.8 + konwerter.. niestety sprzęt walczy o "życie po tym właśnie 4 od dołu zdjęciu które nie jest z dnia wczorajszego! Wczoraj robiłem zdjęcia na sprzęcie o którym pisać nie będę bo i tak nikt nie uwierzy, że z niego są te zdjęcia.. a dodam, że do "topowych" nie należał ...

pozdrawiam

Mondy pisze:
Natomiast zdjecie z "rozbryzganą" wodą IMHO REWELACJA!!!

niestety to zdjęcie nie jest warte 10 tyś.
żaba! zadzwoń do mariusza!

zaba pisze:Ok.. Co do sprzętu to używam Nikona d-200, szkła to nikkor 17-35 f-2.8 i 70-200 f-2.8 + konwerter.. niestety sprzęt walczy o "życie po tym właśnie 4 od dołu zdjęciu które nie jest z dnia wczorajszego! Wczoraj robiłem zdjęcia na sprzęcie o którym pisać nie będę bo i tak nikt nie uwierzy, że z niego są te zdjęcia.. a dodam, że do "topowych" nie należał ...

pozdrawiam

tak czułem, że nie jest łatwo.

Mondy pisze:Bradzo dobre zdjecia choć nie ustrzegłeś się błedów. Szkoda, ze czasem zawodnik jest nieostry na rzecz kite'a. Ja ostrosc łapał bym na człowieka. ALbo szybszy czas ?

Natomiast zdjecie z "rozbryzganą" wodą IMHO REWELACJA!!!

zdjęcia są celowo pogorszone jakościowo w PS-ie i takie będą zawsze
ludzie lubią się częstować nimi bez pytania

co do ostrości KITE a RIDER to masz absolutną rację! ale tak jak pisałem wcześniej.. aparat zabrałem pierwszy lepszy który był pod ręką a nie swój który znam ale jak gruda pisze chyba przeżył ciężkie chwile

zdjęcia są celowo pogorszone jakościowo w PS-ie i takie będą zawsze
ludzie lubią się częstować nimi bez pytania



i dowiedz sie tu czegos. jak to celowo pogorszone w PS-ie. rozumiem tajemnica zawodowa, ale mozesz nie pisac szyfrem.
jeszcze tylko krotkie pytanko- jak z ta ostroscia jak tak malo czasu na cykniecie

Piotr ale czego oczekiwales ?
Popatrz na zdjecia. Jest popoludniowy sloneczny dzien( godzina 16-18 ). Raider jezdzi "pod fotografujacego" tzn wykonuje ewolucje dla niego( czyli skacze tak by byc najblizej fotografa by ten mogl z 17-35 cos wycisnac).
Czasy migawki sa dosyc krotkie ( 1/500 ?) - o czym swiadcza zamrozone krople wody.
Nikor 17-35 jest dosyc ostrym szklem w calym zakresie wiec nie trzeba "podbijac" przeslony by cos ostrego wyszlo. Ale by GO byla w miare duza i tak trzeba miec otwor min 5,6.
Niebo ma fajny blekit ,ale to z powodu popoludniowego slonca ( lub PS) lub filtra CPL.
Szumow nie widac wiec ISO pewnie w okolicach 100-400. A reszta to tylko dobre ustawienie fotografujacego wzgledem "obiektu"
W Twoim przypadku ISO 200-400,przeslona w miare wysoka by cos wycisnac z kita,mala foliowa koszulka na aparat i.... do boju
Blesso

Blesso pisze:Piotr ale czego oczekiwales ?
Popatrz na zdjecia. Jest popoludniowy sloneczny dzien( godzina 16-18 ). Raider jezdzi "pod fotografujacego" tzn wykonuje ewolucje dla niego( czyli skacze tak by byc najblizej fotografa by ten mogl z 17-35 cos wycisnac).
Czasy migawki sa dosyc krotkie ( 1/500 ?) - o czym swiadcza zamrozone krople wody.
Nikor 17-35 jest dosyc ostrym szklem w calym zakresie wiec nie trzeba "podbijac" przeslony by cos ostrego wyszlo. Ale by GO byla w miare duza i tak trzeba miec otwor min 5,6.
Niebo ma fajny blekit ,ale to z powodu popoludniowego slonca ( lub PS) lub filtra CPL.
Szumow nie widac wiec ISO pewnie w okolicach 100-400. A reszta to tylko dobre ustawienie fotografujacego wzgledem "obiektu"
W Twoim przypadku ISO 200-400,przeslona w miare wysoka by cos wycisnac z kita,mala foliowa koszulka na aparat i.... do boju
Blesso

dzięki, tak lepiej. ale i tak muszę poczytać